…de fleste har været igennem SLA-øvelser, hvor maskinparken gennemgåes, og maskinerne kategoriseres efter hvor kritiske de anses at være.
Ofte peges der på det store databasehotel, mainframen der indeholder forretningskernene eller directory-systemet.
Disse systemer er som oftest clustered…backet up, har standby-systemer i sovende datacentrer, og der foreligger flotte continuity-planer.
Går det ekstra vildt for sig, har man faktisk anstrengt sig med at teste setuppet, og gennemgået continuity-delen med kritiske øjne.
…and what could possibly go wrong?
Jeg har flere gang set, at én af de mest vitale komponenter overses – totalt.
Domain Name System.
DNS’en er ofte en ubetydelig lille dims, der køre på en forældet Windows over i hjørnet i maskinstuen.
Nåehja – bevares, den har ikke været nede de sidste 7 år – og den er som sådan ikke databærende.
Men hvad er impact ved nedbrud af maskinen?
Som oftest er applikations-systemer forbundet til deres database…på hostnavn.
Ligesom klienter kender deres server…gennem et hostnavn.
Helt ærlig – hvem er så dum at bygge sin infrastruktur idag på IP-adresser??
…helt ærlig, hvem er så dum, ikke at kende og anerkende én af de vigtigste komponenter i infrastrukturen – og prioritere den op, med andet end: “Vores DNS – den er aldrig nede”…